Процессуальное правопреемство

1. Особенности процессуального правопреемства определены в ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).
2. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного (гражданского) процесса.
3. Порядок процессуального правопреемства:

— Определение стадии арбитражного процесса (исполнение решения в указанном Вами случае, если решение вступило в силу).

— Определение оснований процессуального правопреемства (уступка требования).

— Проверка наличия права на процессуальное правопреемство (имеются ограничения в процедуре о банкротстве, при уступке права требования имеются особенности и др.).

— Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд, приложение подтверждающих документов; документов, удостоверяющих полномочия представителя заявителя, направление указанных документов лицам, участвующим в деле, уведомление ответчика, иных заинтересованных лиц (пристава).

— Рассмотрение заявления в суде.

— Вступление в силу судебного акта.

1. Статья 48. Процессуальное правопреемство
2. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
3. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
   ст. 48, «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) {КонсультантПлюс}
4. Если спор рассматривается судом и состоялся переход права, обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве могут как цессионарий, так и цедент. Но учтите, если заявление подает цессионарий, а цедент не согласен на замену истца, то цессионарий может вступить в дело только как третье лицо (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Для замены стороны в процессе:

• составьте в произвольной форме заявление (ходатайство) суду о замене стороны. Укажите в нем, что просите заменить сторону в связи с состоявшейся уступкой требования, а также приведите реквизиты договора цессии. Рекомендуем процитировать пункт договора цессии о его предмете. Обязательно укажите наименование и ОГРН как выбывающей стороны, так и ее правопреемника;
• приложите к заявлению документы, подтверждающие переход требования: договор цессии и уведомление должника о переходе требования. Учтите, что такие документы должны соответствовать закону. В противном случае суд может отказать в правопреемстве. Например, это возможно, если договор цессии подлежал регистрации на основании п. 2 ст. 389 ГК РФ, но не был зарегистрирован;
• подайте документы в суд в бумажной форме или передайте их в электронном виде через личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/ (для арбитражных судов) либо https://ej.sudrf.ru/ (для судов общей юрисдикции).

Если ведется исполнительное производство, то для правопреемства согласие цедента не требуется, главное — участие цессионария. Замена будет произведена в той части, в которой судебное решение не исполнено (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
{Готовое решение: Как происходит процессуальное правопреемство, если был заключен договор цессии (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}}

3. 3. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2005 г. N 8964/05 замена кредитора в связи с заключением договора об уступке требования после вынесения судебного решения в пользу кредитора является причиной замены стороны в исполнительном производстве. Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, и на нее распространяются общие положения АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

В силу ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена взыскателя его правопреемником в связи с уступкой права требования возможна на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
«Обеспечение и погашение обязательств контрагентами организаций» (Тепляков А.Б.) («ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2018) {КонсультантПлюс}

4. 4. На практике возникает вопрос о том, возможно ли кредитору, не успевшему в рамках производства по делу о банкротстве установить свое процессуальное правопреемство к юридическому лицу, признанному банкротом и в дальнейшем ликвидированному, произвести замену стороны ликвидированным правопреемником.

Правоприменительная практика в этом случае свидетельствует о том, что суды, как правило, отказывают в процессуальном правопреемстве на основании ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации <6>, при этом заведомо лишая кредитора права подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности других лиц, после завершения конкурсного производства в отношении должника.
{Статья: Проблемы правового регулирования института процессуального правопреемства в случае банкротства юридического лица (Крашенинников С.В., Анисифоров Т.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2020, N 7) {КонсультантПлюс}}

5. 5. Таким образом, суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В то же время возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному.

….

Таким образом, предъявление настоящего заявления о процессуальном правопреемстве фактически свидетельствует о совершении ООО «Ветераны МВД» действий в обход закона.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
{Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493 по делу N А58-2339/1998 {КонсультантПлюс}}
6. 9. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац второй пункта 1 статьи 372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 статьи 448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» {КонсультантПлюс}

Ответ подготовлен  24.12.2020 г.

Cтатус предоставленных  документов  актуален  на  момент  формирования  ответа.

Ответ подготовлен  в соответствии с регламентом Линии консультаций, можно заранее ознакомиться с услугой на сайте www.fkit.ru.

Эксперты Центра клиентской поддержки не могут взять на себя ответственность за возможное различное толкование норм законодательства различными органами и лицами. Решение о принятии или непринятии той или иной точки зрения и о последующих действиях осуществляется Вами самостоятельно.